World

Ini (Tidak) Hidup! Bagaimana Baris Internal Google Mengungkap Masalah AI

[ad_1]

Ini (Tidak) Hidup!  Bagaimana Baris Internal Google Mengungkap Masalah AI

San Fransisco:

Pertarungan internal mengenai apakah Google membangun teknologi dengan kesadaran seperti manusia telah menyebar ke tempat terbuka, mengungkap ambisi dan risiko yang melekat pada kecerdasan buatan yang terasa terlalu nyata.

Raksasa Lembah Silikon itu menangguhkan salah satu insinyurnya minggu lalu yang berpendapat bahwa sistem AI perusahaan LaMDA tampak “bersemangat,” klaim yang secara resmi tidak disetujui oleh Google.

Beberapa ahli mengatakan kepada AFP bahwa mereka juga sangat skeptis terhadap klaim kesadaran, tetapi mengatakan sifat dan ambisi manusia dapat dengan mudah membingungkan masalah ini.

“Masalahnya adalah… ketika kita menemukan rangkaian kata yang termasuk dalam bahasa yang kita gunakan, kita memahaminya,” kata Emily M. Bender, profesor linguistik di University of Washington.

“Kami sedang melakukan pekerjaan membayangkan pikiran yang tidak ada di sana,” tambahnya.

LaMDA adalah sistem yang sangat kuat yang menggunakan model dan pelatihan lanjutan pada lebih dari 1,5 triliun kata untuk dapat meniru cara orang berkomunikasi dalam obrolan tertulis.

Sistem ini dibangun di atas model yang mengamati bagaimana kata-kata berhubungan satu sama lain dan kemudian memprediksi kata-kata apa yang menurutnya akan muncul selanjutnya dalam sebuah kalimat atau paragraf, menurut penjelasan Google.

“Ini masih pada tingkat tertentu hanya pencocokan pola,” kata Shashank Srivastava, asisten profesor ilmu komputer di University of North Carolina di Chapel Hill.

“Tentu Anda dapat menemukan beberapa untaian percakapan yang benar-benar akan tampak bermakna, beberapa teks yang sangat kreatif yang dapat mereka hasilkan. Namun dalam banyak kasus, hal itu dengan cepat berpindah,” tambahnya.

Tetap saja, menetapkan kesadaran menjadi rumit.

Ini sering melibatkan tolok ukur seperti tes Turing, yang dianggap lulus oleh mesin jika manusia memiliki obrolan tertulis dengannya, tetapi tidak tahu.

“Itu sebenarnya ujian yang cukup mudah untuk lulus AI dari vintage kami di sini pada tahun 2022,” kata Mark Kingwell, profesor filsafat Universitas Toronto.

“Tes yang lebih sulit adalah tes kontekstual, jenis hal yang tampaknya membuat sistem saat ini tersandung, pengetahuan akal sehat atau ide latar belakang — hal-hal yang sulit dilakukan oleh algoritme,” tambahnya.

‘Tidak ada jawaban yang mudah’

AI tetap menjadi topik yang rumit di dalam dan di luar dunia teknologi, yang dapat menimbulkan keheranan tetapi juga sedikit ketidaknyamanan.

Google, dalam sebuah pernyataan, dengan cepat dan tegas meremehkan apakah LaMDA sadar diri.

“Sistem ini meniru jenis pertukaran yang ditemukan dalam jutaan kalimat, dan dapat membahas topik fantastik apa pun,” kata perusahaan itu.

“Ratusan peneliti dan insinyur telah berbicara dengan LaMDA dan kami tidak mengetahui ada orang lain yang membuat… pernyataan luas, atau mengantropomorfisasi LaMDA,” tambahnya.

Setidaknya beberapa ahli melihat tanggapan Google sebagai upaya untuk menutup pembicaraan tentang topik penting.

“Saya pikir diskusi publik tentang masalah ini sangat penting, karena pemahaman publik tentang betapa menjengkelkannya masalah ini, adalah kuncinya,” kata akademisi Susan Schneider.

“Tidak ada jawaban yang mudah untuk pertanyaan kesadaran dalam mesin,” tambah direktur pendiri Center for the Future of the Mind di Florida Atlantic University.

Kurangnya skeptisisme oleh mereka yang mengerjakan topik ini juga mungkin terjadi pada saat orang “berenang dalam banyak sensasi AI,” seperti yang dikatakan profesor linguistik Bender.

“Dan banyak sekali uang yang dikeluarkan untuk ini. Jadi orang-orang yang mengerjakannya memiliki sinyal yang sangat kuat bahwa mereka melakukan sesuatu yang penting dan nyata” sehingga mereka tidak harus “mempertahankan skeptisisme yang sesuai,” tambahnya.

Dalam beberapa tahun terakhir AI juga mengalami keputusan yang buruk — Bender mengutip penelitian yang menemukan model bahasa dapat mengambil bias rasis dan anti-imigran dari melakukan pelatihan di internet.

Kingwell, profesor Universitas Toronto, mengatakan pertanyaan tentang kepekaan AI adalah bagian dari “Brave New World” dan bagian “1984,” dua karya dystopian yang menyentuh isu-isu seperti teknologi dan kebebasan manusia.

“Saya pikir bagi banyak orang, mereka tidak benar-benar tahu ke mana harus berbelok, dan karenanya kecemasan,” tambahnya.

(Kecuali untuk headline, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)

Artikel ini telah tayang pertama kali di situs www.ndtv.com

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button