World

Banyak Ikan di Laut: Ikan “Jelek” Ditemukan Lebih Berisiko Dibandingkan dengan Ikan “Cantik”

[ad_1]

Menurut penelitian, ada banyak ikan di dalam air, tetapi ikan “jelek” juga patut mendapat perhatian.

Ikan karang yang paling indah secara visual juga tampaknya membutuhkan bantuan konservasi paling sedikit, menurut penelitian, sedangkan ikan yang paling “jelek” adalah spesies yang paling terancam punah.

“Kita harus memastikan bahwa bias estetika ‘alami’ kita tidak menjadi prasangka upaya konservasi,” kata Nicolas Mouquet, ahli ekologi komunitas di University of Montpellier dan salah satu penulis utama studi tersebut. Dia percaya disparitas antara nilai estetika dan risiko kepunahan akan memiliki konsekuensi jangka panjang.

Ikan “Cantik” Tidak Perlu Banyak Bantuan

Ikan badut/Anemon

(Foto : (Foto oleh Simon Thorrold, Lembaga Oseanografi Woods Hole))

Pertama, tim Mouquet menjalankan jajak pendapat online di mana 13.000 orang menilai daya tarik visual dari 481 foto ikan karang bersirip pari. Data dimasukkan ke dalam sistem kecerdasan buatan, yang memungkinkan para peneliti untuk memperkirakan bagaimana individu akan mengevaluasi 2.417 spesies ikan karang yang paling sering dikenali berdasarkan 4.400 foto berbeda.

Spesies ikan yang cerah, berwarna-warni, dan bertubuh bulat, seperti queen angelfish dan cowfish bergaris, secara konsisten diperingkatkan sebagai lebih “menarik” dalam temuan gabungan. Namun, mereka adalah spesies yang paling tidak “berbeda secara evolusioner”, menunjukkan bahwa mereka secara genetik lebih sebanding dengan ikan lain.

Baca Juga: Ikan Frankenstein Menghantui Media Sosial

Peringkat Estetika

Penemuan Anglerfish yang Menakjubkan: Tidak Ada Fungsi Kekebalan yang Diperoleh untuk Keberhasilan Reproduksi

(Foto: Wikimedia Commons)

Spesies ikan dengan peringkat estetika yang lebih rendah dan dianggap “lebih jelek” oleh publik – biasanya ikan “jelek” dengan bentuk tubuh memanjang dan tanpa pola warna yang digambarkan, seperti ikan teleskop atau herring bundar – juga lebih berbeda secara ekologis, dengan risiko ekologis yang lebih besar, dan terdaftar sebagai “terancam” dalam Daftar Merah Persatuan Internasional untuk Konservasi Alam.

Menurut penelitian, spesies yang lebih “tidak menarik” telah berkembang untuk terlihat seperti ini karena mereka biasanya berada di kolom air dan harus bersembunyi di dalam lingkungan yang lebih seragam, tetapi ini juga membuat mereka lebih bernilai komersial dan lebih mungkin untuk ditangkap secara berlebihan.

Penelitian mereka mengungkapkan perbedaan yang signifikan antara potensi dukungan publik untuk konservasi dan spesies yang paling membutuhkan, tambah Mouquet. Dia menunjukkan bahwa telah ada bias yang mapan dalam upaya konservasi untuk berbagai spesies hewan – misalnya, vertebrata jauh lebih terwakili dalam penelitian ini daripada invertebrata – dan bahwa nilai estetika sering menjadi komponen dasar yang kritis dalam pilihan ini.

“Spesies seperti clownfish dan parrotfish berwarna-warni tidak diragukan lagi yang paling mudah dikenali orang … dan masuk akal mengapa mereka sering digunakan sebagai wajah inisiatif konservasi,” kata Chloe Nash, peneliti University of Chicago. Dia tidak terlibat dalam penelitian. “Namun, sebagian besar keanekaragaman hayati ikan terdiri dari spesies yang tidak dianggap ‘menyenangkan secara estetika.'”

Sementara estetika diakui sebagai fungsi ekosistem yang penting, dampaknya terhadap kebijakan dan keputusan konservasi sering diabaikan, menurut Joan Iverson Nassauer, seorang sarjana ekologi lanskap di University of Michigan yang tidak terlibat dalam penelitian ini. “Studi ini mengukur dampak pengalaman estetika pada sains dan manajemen,” tambah Nassauer. Untuk mencegah penyederhanaan berlebihan dalam studi masa depan, dia menyarankan untuk mempertimbangkan bagaimana peserta tes akan menilai ikan di lingkungan alami mereka dan pada ukuran normal mereka.

Mengenali Aspek Utama

Temuan ini, menurut Mouquet, dapat membantu peneliti memahami “komponen non-materi keanekaragaman hayati,” yang membentuk apa yang disebut para sarjana sebagai “kontribusi alam bagi manusia” – konsekuensi negatif dan positif dari alam pada kualitas hidup manusia.

Dia menambahkan bahwa lebih banyak penelitian di bidang ini dapat membantu para ilmuwan meramalkan dengan lebih baik efek kepunahan dan mengembangkan taktik komunikasi yang sesuai untuk mengatasi masalah ini dengan publik, pemerintah, LSM konservasi, dan bahkan peneliti lain.

Artikel Terkait: Ikan Mas Cina Hitam: Spesies Invasif Dengan Gigi Seperti Manusia Menyerang Danau AS

Untuk update terbaru dari dunia hewan, jangan lupa untuk mengikuti Nature World News!

© 2022 NatureWorldNews.com Hak cipta dilindungi undang-undang. Dilarang memperbanyak tanpa izin.



Artikel ini pertama tayang di situs www.natureworldnews.com

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button