World

‘Penyesalan Pembeli’ Musk Tidak Akan Mengeluarkan Dia dari Kesepakatan Twitter

[ad_1]

'Penyesalan Pembeli' Musk Tidak Akan Mengeluarkan Dia dari Kesepakatan Twitter

Elon Musk sangat tidak setuju dengan penilaian Twitter tentang bot.

Elon Musk secara resmi dan tegas menghidupkan kembali pernyataannya bahwa Twitter Inc. memiliki masalah bot yang serius, dan mengancam akan meninggalkan kesepakatannya untuk membeli perusahaan itu jika jejaring sosial tidak berbuat lebih banyak untuk membuktikan penggunanya adalah orang-orang nyata.

Pakar hukum secara luas berspekulasi bahwa Musk menggunakan masalah bot sebagai alasan untuk mengabaikan atau menegosiasikan kembali kesepakatan, yang terlihat lebih baik dan lebih baik untuk Twitter karena pasar saham yang lebih luas telah merosot dalam beberapa pekan terakhir.

Dalam pengajuan sekuritas pada hari Senin, Musk mengatakan menurutnya Twitter melanggar perjanjian mereka dengan tidak memenuhi tuntutannya untuk informasi lebih lanjut tentang spam dan akun palsu. Namun di balik layar, kesepakatan itu berjalan, menurut orang-orang yang mengetahui masalah tersebut. Kedua belah pihak telah bertemu secara teratur dan berbagi informasi, kata dua orang, yang tidak berwenang untuk berbicara di depan umum.

“Dia berebut di sini – dia mencoba membuat jejak kertas,” kata Andrew Freedman, mitra di firma hukum Olshan Frome Wolosky LLP, yang ahli dalam investasi aktivis. “Hal yang disayangkan bagi Musk adalah ketentuan penghentian berdasarkan perjanjian merger tidak memungkinkan penyesalan pembeli.”

Bulan lalu, Musk mengatakan dia menunda kesepakatan sampai raksasa media sosial itu dapat membuktikan bahwa bot membuat kurang dari 5% penggunanya, seperti yang telah dinyatakan perusahaan dalam pengajuan publik. Musk memperkirakan bahwa akun palsu membuat setidaknya 20% dari semua pengguna.

Tetapi Twitter mengatakan bahwa pihaknya memang telah berbagi informasi dengan Musk tentang cara menghitung jumlah akun spam di layanan tersebut, dan para eksekutif telah memberi tahu karyawan bahwa Musk tidak bisa begitu saja menunda kesepakatan karena kedua belah pihak telah menandatangani perjanjian merger. Pada hari Senin, perusahaan menegaskan kembali bahwa Musk akan bertanggung jawab atas persyaratan pengambilalihan $ 44 miliar yang diusulkannya, sebuah saran yang bahkan perusahaan yakini dia mungkin mencoba untuk meledakkan kesepakatan.

Dalam sebuah pernyataan, Twitter mengatakan “telah dan akan terus berbagi informasi secara kooperatif” dengan Musk. Perusahaan mengatakan pihaknya yakin kesepakatan itu adalah kepentingan terbaik semua pemegang saham dan bermaksud untuk “menutup transaksi dan menegakkan perjanjian merger dengan harga dan persyaratan yang disepakati.” Ada kemungkinan bahwa Twitter dapat mencoba menuntut Musk untuk menyelesaikan kesepakatan jika dia mencoba untuk menjauh dari akuisisi.

“Dewan Twitter akan bosan dengan ini dan mengajukan gugatan di Delaware dan berkata, ‘Saya ingin keputusan deklaratif yang mengatakan bahwa saya tidak melanggar perjanjian dan bahwa Musk harus menyelesaikan kesepakatan,'” kata Brian Quinn, seorang profesor M&A di Boston College Law School. “Itu akan menjadi langkah Twitter selanjutnya.”

Saham Twitter merosot 1,49% pada hari Senin, menunjukkan peningkatan skeptisisme bahwa Musk akan menyelesaikan penawaran $54,20 per sahamnya dan semakin memperlebar kesenjangan antara ekspektasi pasar dan harga miliarder. Sahamnya hampir – dan hanya sebentar – melampaui $ 50 sejak Musk meluncurkan rencana pembeliannya pada 14 April. Kesepakatan itu datang bersama dengan kecepatan sangat tinggi sebagian karena Musk melepaskan kesempatan untuk melihat keuangan Twitter di luar apa yang tersedia untuk umum.

Chief Executive Officer Twitter Parag Agrawal telah berdebat dengan Musk secara terbuka di Twitter tentang bot. Agrawal mengatakan perusahaan memiliki peninjau manusia yang melihat “ribuan akun” untuk menentukan prevalensi bot, tetapi menambahkan bahwa dia tidak dapat membagikan lebih spesifik karena masalah privasi. “Sayangnya, kami tidak percaya bahwa estimasi khusus ini dapat dilakukan secara eksternal, mengingat kebutuhan kritis untuk menggunakan informasi publik dan pribadi,” tulis Agrawal pada bulan Mei.

Dalam pengajuan Senin, Musk sangat tidak setuju dengan penilaian Twitter tentang bot.

“Penawaran terbaru Twitter untuk sekadar memberikan rincian tambahan mengenai metodologi pengujian perusahaan sendiri, baik melalui materi tertulis atau penjelasan lisan, sama saja dengan menolak permintaan data Mr. Musk,” tulis pengacara Musk dalam surat kepada pengacara top Twitter, Vijaya Gadde. “Upaya Twitter untuk mengkarakterisasinya sebaliknya hanyalah upaya untuk mengaburkan dan membingungkan masalah ini. Mr. Musk telah menjelaskan bahwa dia tidak percaya metodologi pengujian perusahaan yang longgar memadai sehingga dia harus melakukan analisisnya sendiri. Data yang dia minta diperlukan untuk melakukannya.”

Musk percaya penolakan perusahaan untuk memberikan lebih banyak informasi adalah “pelanggaran materi yang jelas terhadap kewajiban Twitter berdasarkan perjanjian merger dan Mr. Musk memiliki semua hak yang dihasilkan darinya, termasuk haknya untuk tidak menyelesaikan transaksi dan haknya untuk mengakhiri perjanjian merger.”

Membuat pengajuan seperti itu tidak diperlukan secara hukum, kata Jill Fisch, seorang ahli bisnis dan hukum di University of Pennsylvania Carey Law School. “Ini dia menggunakan pengajuan SEC untuk mencapai pasar modal dengan pernyataan ini.”

Rumitnya klaim Musk, bagaimanapun, adalah kenyataan bahwa dia telah secara terbuka mengeluh tentang bot Twitter sejak sebelum dia membuat penawaran untuk membeli perusahaan.

“Dia jelas menyadari masalah bot – dia terbuka tentang itu sebagai sesuatu yang ingin dia perbaiki, sebagai area untuk menciptakan nilai,” kata Freedman. “Dia kemungkinan harus menunjukkan bahwa metodologi Twitter sembrono atau lalai” untuk memaksa perusahaan menegosiasikan kembali kesepakatan.

Pengambilalihan yang diusulkan mencakup biaya perpisahan $ 1 miliar untuk masing-masing pihak, tetapi Musk tidak bisa pergi begitu saja dengan membayar biayanya. Perjanjian merger mencakup ketentuan kinerja khusus yang memungkinkan Twitter memaksa Musk untuk menyelesaikan kesepakatan, menurut pengajuan asli. Itu bisa berarti bahwa, jika kesepakatan itu berakhir di pengadilan, Twitter mungkin mendapatkan perintah yang mewajibkan Musk untuk menyelesaikan merger daripada memenangkan kompensasi uang untuk setiap pelanggarannya.

Pengacara Musk, Mike Ringler dari Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, mengatakan Twitter harus bekerja sama dengan menyediakan data yang diminta sehingga Musk dapat mengamankan pembiayaan utang yang diperlukan untuk menyelesaikan kesepakatan.

Klaim itu juga diperumit oleh fakta bahwa banyak lembaga keuangan telah menyerahkan surat komitmen Musk untuk pembiayaan utang, kata Quinn.

Musk kemungkinan memiliki pengalaman yang berbeda dengan bot di platform daripada kebanyakan. Mereka yang merancang akun otomatis memprogram mereka untuk mengikuti pengguna populer di sebuah situs, sehingga mereka cocok dengan orang banyak dan terlihat lebih manusiawi. Musk, dengan 96 juta pengikut, mungkin menarik persentase bot yang lebih tinggi daripada kebanyakan pengguna. Gambarnya juga telah digunakan oleh akun cryptocurrency untuk menjalankan penipuan.

Meskipun banyak perkiraan luar menempatkan porsi bot Twitter di atas ambang 5% yang diklaim perusahaan, penilaian dan metodologi mereka bervariasi. Andrea Stroppa, mantan konsultan data untuk Forum Ekonomi Dunia dan veteran meneliti barang palsu online, memperkirakan bahwa akun bot telah menyumbang sekitar 10% dari audiens global Twitter selama sembilan tahun terakhir.

Tarifnya naik hingga 20% untuk beberapa topik tertentu seperti cryptocurrency, kata peneliti, dan di atas 30% untuk akun yang terlibat dalam teori konspirasi tertentu.

“Ada banyak uang di atas meja, jadi dia harus memiliki banyak bukti untuk membuatnya layak sementara Twitter menyerah daripada berjuang untuk harga aslinya,” kata Ann M. Lipton, seorang profesor hukum bisnis. dan kewirausahaan di Tulane University Law School di New Orleans. Ini bisa menjadi “pertempuran pengadilan yang buruk.”

(Kecuali untuk headline, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)

Artikel ini pertama tayang di situs www.ndtv.com

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button