World

Opini: Apakah Open Access Sepadan dengan Biayanya? | Intisari TS


HAIn 11 Januari 2022, jurnal Ilmu Saraf Alam mengumumkan biaya pemrosesan artikelnya untuk makalah akses terbuka pada tahun 2022. Meskipun tidak berubah dari tahun sebelumnya ketika akses terbuka (OA) menjadi tersedia untuk pertama kalinya di semua jurnal keluarga Nature Springer, sebuah menciak tentang biaya substansial €9.500/US $11.390/£8.290 segera memicu lebih dari 400 balasan, 2.300 retweet, dan tentu saja, meme, yang sebagian besar menyampaikan satu sentimen: “Beraninya kau menagih begitu banyak!” Ini bukan pertama kalinya para ilmuwan memprotes biaya penerbitan OA yang begitu mahal, dan kemungkinan besar ini bukan yang terakhir.

Ada sejumlah besar biaya pemrosesan artikel jurnal (APC), biasanya berkisar dari sekitar $1.000 hingga lebih dari $10.000. Hanya lima tahun yang lalu, APC sekitar $5.000 dibebankan oleh Sel dianggap sangat tinggi oleh beberapa orang dan menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana biaya ini dibenarkan. (Lihat “Opini: Memahami dan Mengatasi Biaya Publikasi yang Meningkat”, Para ilmuwan, September 2017.) Banyak yang telah terjadi di pasar OA sejak saat itu. Dengan Rencana S yang didukung Komisi Eropa, yang mengamanatkan penerbitan OA untuk penelitian yang didanai oleh lembaga publik yang berpartisipasi, mulai berlaku tahun lalu, penerbit ilmiah utama memperkenalkan opsi OA ke jurnal yang ada, membuat jurnal cermin yang sepenuhnya OA, atau keduanya. Berdasarkan Perjanjian Transformatif, jurnal berbasis langganan harus secara bertahap meningkatkan pangsa makalah OA dan memenuhi kriteria tertentu setiap tahun. Namun, jurnal hibrida ini biasanya mahal untuk diterbitkan.

Pertanyaan sejuta dolar adalah: Apakah APC yang sangat tinggi ini masuk akal? Karena banyak jenis biaya operasional, seperti gaji staf, skala dengan volume jurnal, tidak sulit untuk memahami bahwa biaya rata-rata per artikel tergantung pada jumlah publikasi tahunan. Jurnal yang menerbitkan lebih sedikit artikel perlu membebankan APC yang lebih tinggi untuk mempertahankan margin keuntungan yang sama.

Mari kita lihat jurnalnya eLifesatu-satunya jurnal yang diterbitkan oleh eLife Sciences Publications, sebuah organisasi nirlaba yang masih sangat bergantung pada lembaga pendanaan untuk menjaga keseimbangan pendapatan dan pengeluaran dan dengan demikian dapat diperlakukan sebagai model referensi yang adil untuk menganalisis biaya publikasi yang tidak terutama didorong oleh APC . eLife adalah jurnal OA tanpa biaya untuk diterbitkan ketika diluncurkan pada 2012, tetapi lima tahun kemudian, jurnal tersebut memberlakukan APC sebesar $2.500, yang selanjutnya ditingkatkan menjadi $3000 pada April 2021 (meskipun penulis dapat meminta pengabaian). Selama 2015–2020, jumlah artikel yang diterbitkan di eLife dan biaya terkait terus meningkat. Dengan membagi pengeluaran dengan jumlah artikel tahunan, kita dapat memperkirakan bagaimana biaya per artikel berskala dengan volume jurnal. Meskipun jumlah yang dikeluarkan penerbit untuk pengembangan dan pemasaran bervariasi setiap tahun, korelasi linier terlihat jelas dalam skala lima tahun. (Lihat grafik di halaman berikutnya.) Analisis ini menunjukkan bahwa jurnal OA diposisikan dan berjalan pada tingkat yang mirip dengan eLife‘s setidaknya bisa mandiri dengan APC di suatu tempat antara $ 2.700 dan $ 4.700 jika mereka menerbitkan sekitar 2.000 artikel per tahun. Penerbit OA besar yang membuat perincian biaya tersedia untuk umum, seperti Frontiers (yang menerbitkan sekitar 85.000 artikel di 139 jurnal pada tahun 2021) dan MDPI (yang menerbitkan sekitar 240.000 artikel di 386 jurnal pada tahun yang sama), biasanya mengenakan biaya APC dalam kisaran ini atau lebih rendah . (Pengungkapan penuh: Saya adalah editor rekanan tamu di Perbatasan dalam Kimiayang membebankan dan APC $2.950.)

Apa yang dibayar peneliti adalah layanan sertifikasi—kredibilitas yang dipinjamkan kepada penelitian ketika diterbitkan dalam jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat.

Ketika kita mengalihkan perhatian kita kembali ke judul-judul kelas atas seperti jurnal penelitian Nature Springer, yang masing-masing biasanya menerbitkan kurang dari 200 artikel per tahun, model linier memperkirakan kisaran biaya per artikel dari $7.400 hingga $9.400. Meskipun dihitung berdasarkan model operasi nirlaba, angka menakjubkan ini sebanding dengan perkiraan yang dibuat lebih dari sembilan tahun lalu. Memang, tarif APC kontroversial yang diluncurkan pada awal tahun ini sekarang tampak masuk akal. Tingkat penolakan yang tinggi dalam jurnal-jurnal ini semakin meningkatkan biaya operasionalnya. Ingatlah bahwa jurnal-jurnal ini tidak hanya mencari keuntungan, tetapi semua editor adalah karyawan penuh waktu daripada akademisi yang bekerja dengan jurnal dengan sedikit atau tanpa kompensasi.

Tapi masih ada pertanyaan yang belum terjawab. Sebagai pelanggan—para ilmuwan yang menulis makalah untuk menyempurnakan korpus literatur OA—apa yang kita beli dari penerbit?

Untuk menemukan jawaban, saya bertanya pada diri sendiri mengapa saya masih berusaha untuk mempublikasikan temuan di jurnal sama sekali, meskipun berbagi file sangat mudah di zaman sekarang ini. Saya dapat memposting manuskrip saya di blog WordPress atau Reddit dengan beberapa klik atau memilih jalur yang lebih formal dengan membiarkannya aktif arXiv atau server pracetak lainnya tanpa pernah mengirimkan naskah ke jurnal. Either way, tidak ada biaya penerbitan atau paywall sama sekali.

Apa yang dibayar peneliti adalah layanan sertifikasi—kredibilitas yang dipinjamkan kepada penelitian ketika diterbitkan dalam jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. Ini tidak jelas secara finansial di era bayar untuk membaca, tetapi layanan tersebut didukung oleh kumpulan komponen kunci, termasuk branding/reputasi jurnal, layanan editorial dan ulasan, dan promosi multimedia yang lebih luas. Secara khusus, studi dalam kehidupan atau ilmu fisika biasanya tidak mudah direproduksi oleh rekan-rekan tanpa sumber daya manusia dan uang yang cukup besar. Oleh karena itu, daripada mencari penilaian pasca-publikasi (yang, tentu saja, muncul tetapi masih jauh dari arus utama), sebagian besar peneliti ingin mendapatkan cap persetujuan dari jurnal yang diakui untuk menyatakan bahwa naskah mereka memenuhi persyaratan kebaruan dan kualitas yang terkait dengan nama merek. Demikian juga, pembaca cenderung memilih referensi yang memiliki reputasi yang dapat dipercaya sehingga mereka tidak perlu memverifikasi setiap kesimpulan di benchtop mereka sendiri.

BIAYA TERSKALA

Volume penerbitan tahunan, pengeluaran, dan biaya rata-rata untuk menerbitkan artikel di jurnal OA nirlaba eLife dari 2015-2020. Penyesuaian inflasi ke level 2022 dihitung berdasarkan data IHK Inggris.

Grafik membandingkan biaya penerbitan dan total biaya per artikel

Hal-hal sedikit berbeda dalam ilmu komputer, matematika, dan fisika teoretis, di mana berbagi pracetak, kode sumber, dan data secara terbuka adalah praktik umum. Di bidang ini, audiens biasanya dapat memverifikasi dan membangun hasil yang diterbitkan oleh orang lain melalui perangkat standar: program harus berjalan dengan cara yang sama di komputer mana pun, dan turunan harus mengikuti norma yang sama dalam kerangka teoretis yang dipilih. Akibatnya, ada lebih sedikit kebutuhan untuk otoritas pihak ketiga, seperti jurnal profil tinggi yang mahal, untuk mengesahkan kualitas sebuah penelitian. Ketidakpuasan ilmuwan komputer dengan jurnal komersial akhirnya menyebabkan boikot jurnal Kecerdasan Mesin Alamyang didirikan pada tahun 2018.

Model berlangganan diwarisi dari era media kertas ketika mengkomunikasikan pengetahuan itu mahal, dan pembaca memilih untuk membayar untuk apa yang bisa mereka baca. Di era internet ini, evolusi berkelanjutan untuk penerbitan OA lebih sesuai dengan kebutuhan penulis dan lembaga pendanaan, setidaknya dalam ilmu eksperimental. Di bawah model baru ini, uang hibah sekarang digunakan untuk mengesahkan dan menerbitkan studi yang dihasilkan dalam jurnal, apakah itu dikelola masyarakat atau komersial, yang berarti bahwa penyandang dana dan pemberi kerja, bukan pembaca, bertanggung jawab atas biaya evaluasi penelitian.

Sebelum transformasi selesai sepenuhnya, jurnal masih akan mengadili tuduhan “double-dipping”, yaitu menerima uang dari perpustakaan dan penulis saat OA dan artikel berpenghalang berbayar muncul bersama dalam sebuah terbitan. Beberapa penerbit telah merespons dengan mengurangi biaya berlangganan atau memberikan APC yang didiskon atau dibebaskan sepenuhnya kepada pelanggan institusional. Namun, membangun model biaya yang memuaskan semua pihak tetap menjadi tantangan. Ada lebih banyak kebutuhan sekarang dari sebelumnya untuk sertifikasi berkualitas tinggi dan layanan validasi yang disediakan oleh penerbit. Penyandang dana dan lembaga harus menyadari urgensi pengalihan sumber daya dari berlangganan ke publikasi, dan memainkan peran aktif dalam negosiasi dengan penerbit mengenai biaya dan manfaat.

Yang terpenting, sumber daya hanya boleh dialokasikan ke penerbit yang menawarkan layanan dan nilai teladan di pasar. Dan jangan lupa bahwa suara para ilmuwan membuat perbedaan dalam proses pengambilan keputusan, bahkan pada penerbit dan penyandang dana yang mapan. Dengan mendesak penyedia dan lembaga hibah untuk mengalokasikan anggaran yang cukup untuk publikasi dan memberikan umpan balik tentang kualitas layanan setiap penerbit, kami akan dapat menavigasi lanskap bayar untuk publikasi ini sebagai ekosistem penelitian yang kohesif.

Jingshan S. Du adalah Rekan Postdoctoral Washington Research Foundation di Pacific Northwest National Laboratory. Pandangan yang dia ungkapkan di sini tidak selalu mencerminkan pandangan majikannya atau pemerintah AS. Dia adalah anggota Dewan Penasihat Editorial Karir Awal dari Ilmu & Teknik Biomaterial ACS dan Editor Tamu Associate jurnal OA Perbatasan dalam Kimia.



Artikel ini pertama kali tayang di situs www.the-scientist.com

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Back to top button